1.热平衡计算

　　在几乎相同的操作条件下，对步进梁式护和推送式护进行热平衡计算。步进梁式井式炉的热效率比推送式炉高3%。

　　2.各炉段燃料分配

　　步进梁式护均热段燃料分配增大，预热段的燃料分配相应减少。因此，步进梁式炉烟气带走的热损失减少。

　　3.冷却水带走热量的比较

　　步进式炉的水管散热面积和冷却水耗量虽都比推送式炉大，但由于改善了隔热层，其热损失同推送式护差不多。

　　4.燃料消耗的比较

　　上述热平衡计算结果，为实践所证实。头际燃料消耗全为:步进梁式护42 x 104千卡/吨，推送式炉44x104千卡/吨。步进梁式炉比推送式炉低2 x 104千卡/吨。

　　5.板坯温度分布的比较

　　板坯一长向的温度分布，稳定在10℃以内，比推送式护为好，轧制中无任何故障。板坯温度有一种中间低两端高的倾向，需调整炉子上部两端油喷嘴的流旦和炉子下部侧烧嘴的火焰长度来纠正。就板坯黑印来看，范围甚小，约为推送式护的1/2。

　　6.加热能力

　　在两种炉型同样产量的情况下，步进梁式护的温差比推送式炉小;从上燃料分配的比较来看，步进梁式退热炉预热段的热负荷比推送式炉小。这些都说明，步进梁式护有富余的加热能力。实际上，加热不锈钢时，步进梁式炉的能力比推送式炉高15%。

　　7.带卷的表面质量

　　垫块造成板坯上的凹疵已不再出现。板坯在炉内起疵而形成带卷折叠鳞疵的现象几乎没有。

　　就加热条件所产生氧化铁皮鳞疵来说，步进梁式炉同推送式炉没有多大差别。